O início do fim

Apesar de não me demitir da minha campanha até ao próprio dia do referendo, confesso que começo a ter dificuldade em refutar incoerências. Se até ao início da campanha oficial havia um certo tento e até bom senso na discussão, agora é o salve-se quem puder - vale tudo, de um lado e de outro.

Ainda está a tempo de salvar muitas vidas. do Não-Obrigada
Como se já não bastassem as chantagens emocionais e os inacreditáveis argumentos financeiros, só faltava mesmo insinuar que as mulheres que optarem pela IVG são assassinas.

Se fosse a despenalização eu concordaria. Mas voto não. a conhecida posição Marcelo
Andamos a brincar? Repito a pergunta do referendo para quem ainda não a leu: "Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?"
Não brinquem, o assunto é sério. É contra o julgamento destas mulheres? Sim. Acha que não deviam ser ameaçadas com uma pena de prisão até 3 anos? Sim. É capaz de confiar na mulher para tomar uma decisão? Sim. Então vota não porquê?

Sou contra o aborto, por isso voto não. o argumento mais badalado que se ouve à boca pequena
Contra o aborto, no que diz respeito a interromper uma gravidez, somos todos: os SIM e os NÃO. Se sempre que possível a mulher deve optar, em consciência, levar a gravidez até ao fim? Sim, claro, sempre. Agora, deve a mulher que não quer/não pode assumir uma maternidade consciente, ser punida com uma pena de prisão? Não, nunca.

A legalização provocou um aumento exponencial no número de abortos. as eternas estatísticas do não
Nem sequer vou comentar o abuso da palavra exponencial.
1) Como é que se sabe que aumentou se até à data da legalização a IVG é feita clandestinamente?
2) É desonesto usar dessas estatísticas em causa própria: se há países onde se verificou um aumento também os há onde se verificou um decréscimo. No entanto, olhando para as estatísticas que apenas se referem ao aumento desde a despenalização, há que ter em conta que o exagero invariavalmente sucede a repressão e que em sociedades, ou até mentalidades, nada é instantâneo. Além do mais o aborto clandestino não desaparece do dia para noite - para quem gosta dos gráficos, veja-se o exemplo da França.
3) Há quem evoque, dentro deste tópico da estatística, a taxa de natalidade e/ou o envelhecimento da população. Ora então este argumento é que me mexe com as entranhas - lamento, mas eu, enquanto mulher, não sou nenhuma máquina reprodutora para reposição de stock. Se há quem esteja preocupado por ter médicos e engenheiros no futuro (e devo acrescentar gunas e ladrões) então é livre para fazer o que entender, não pode é exigir-me nada.

Não quer engravidar, que tome precauções. Agora que aguente. a frase mais transversal - do novo ao velho, do rico ao pobre, da direita à esquerda, há sempre quem se saia com esta pérola
Começo por dizer que acho absolutamente repugnante que o acto de ter um filho seja usado como um castigo. Depois, sinto-me na obrigação de salvaguardar, pela enésima vez, que os métodos contraceptivos estão largamente disponíveis - haja vontade em se dirigir a um Centro de Saúde ou farmácia - e podem falhar.
O grande problema neste debate e nesta sociedade é que há quem se recuse a aceitar que os humanos também.

NOTA FINAL: Há alturas em que a minha forma de defender o SIM é mais inflamada, apaixonada até, que outras, no entanto procuro sempre refutar um a um os argumentos que me são apresentados pelo NÃO. Não caí, e espero não vir a cair, no disparate de gozar ou enxovalhar qualquer movimento da opinião contrária à minha. Infelizmente, há quem se diz sério na discussão e, incoerentemente, participe nesse tipo de campanha.